法務省が法曹３０００人計画の見直しを考えているようです。
http://www.asahi.com/politics/update/0125/TKY200801250101.html
http://www.asahi.com/national/update/0124/TKY200801240483.html
一見、増員断固反対派（＝高山陣営）への追い風にも思えますが、かえって増員に対する危機感が薄れてしまい、マイナスに作用するかもしれませんね。
私個人の考えとしては、次のとおりです。
①法務省はまだ見直しを検討すると言っているに過ぎない。
②今後、増員推進勢力からの強い抵抗が予想される。
③そもそも見直しは鳩山法相の意向が強く反映されている様子だが、彼がいつまで法相でいられるかはわからない。
④よって、全く予断を許さない。
やはり会長選挙へは必ず行くべきです。ここで日弁連として増員反対への意思を明確に見せるべき。
skip to main |
skip to sidebar
日弁連会長選挙について論ずる期間限定ブログ（注：このブログは２００８年の選挙時のものです。新規投稿・コメントの受付は終了しています。）
で、どっちにする？
本ブログについて
目的：
平成２０年２月８日（金）投票の日弁連会長選挙に際してどの候補者に投票するかについて考えをまとめるためのブログです。選挙期間後は終了する予定です。
立場：
管理者は弁護士激増を防ぎたいと考えていますので、必ずしも中立的な立場からの意見を述べるつもりはありません。
お願い：
管理者はこのブログでの議論を通じて最終的に誰に投票するか決めたいと思いますので、各陣営の関係者からのご意見を歓迎します。また、弁護士以外の方からのご意見も歓迎します。もっとも、ご意見に対して必ず回答するとは限りませんので予めご了承下さい。
平成２０年２月８日（金）投票の日弁連会長選挙に際してどの候補者に投票するかについて考えをまとめるためのブログです。選挙期間後は終了する予定です。
立場：
管理者は弁護士激増を防ぎたいと考えていますので、必ずしも中立的な立場からの意見を述べるつもりはありません。
お願い：
管理者はこのブログでの議論を通じて最終的に誰に投票するか決めたいと思いますので、各陣営の関係者からのご意見を歓迎します。また、弁護士以外の方からのご意見も歓迎します。もっとも、ご意見に対して必ず回答するとは限りませんので予めご了承下さい。
自己紹介
- Ben
- 都内法律事務所に勤務する弁護士。司法修習は５０期代。弁護士激増には反対。
2 件のコメント:
明らかな争点外しですよね。
執行部と法務省の通謀によるリークですね。
法務省は飼い馴らせる日弁連であり続けて欲しいでしょうから。
コメントありがとうございます。
確かに通謀という可能性もありますよね。
でも、仮にそうだとしたら「よしここまで来たらもう一押しだ！」っていう感じで増員反対派が勢いづく可能性もあるわけですから、大きな賭けという気がします。主流派も焦っているということでしょうか。
コメントを投稿